刘明 哈尔滨市道外区人民法院 永源人民法庭 负责人、一级法官
俗话说：“远亲不如近邻，近邻不如对门”，可偏偏就是对门邻居却因为阳台改造挡光成了冤家对头。
原告：他堵我!
我是一位八旬老人，住在一个老小区，家里厨房窗户与邻居客厅窗户呈“L”型分布，通风采光面积不足半米宽，因为老旧小区改造又做了外墙保温，两边各增加了10厘米厚的保温材料，采光面积仅剩三十多厘米宽，非常狭小。邻居装修时扩建阳台，堵死了我家窗户，我每每看到被堵死的窗户，心里就格外堵得慌，上门要求被告恢复原状却遭到无理拒绝，说什么楼上、楼下都是这么改的，人家都没事，咋就你家事儿这么多呢？气得我吃不香、睡不好、无奈诉至法院，请求法院判令其恢复原状！
被告：他欺负我!
我是一个进城务工人员，以卖早点豆腐脑为生，凭着诚实劳动，辛苦赚钱，在这个小区买了个房子，装修时看见楼上邻居都将阳台改成了保温阳台，我们也同样进行了改扩建，原告与我们交涉要求恢复原状，我们向他也赔礼道歉、买了礼物，并保证在其出售房子前将窗户恢复原状，况且楼上也都是这么改造的，原告却不依不饶，将我们诉至法院，明显就是欺负我们外地人，我们拒绝恢复！
法官：得改！
接手本案后，我分析若因案件标的额小而一判了之，那么后续执行将非常困难，一旦强制执行，必将导致邻里矛盾进一步升级。本着如我在诉、调解为先的理念，我来到原、被告家，勘察了现场，详细了解案件情况，并运用道外区法院调解“三字诀”进行了背对背调解，苦口婆心劝解双方互谅互让、和谐相处，向被告释明《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。因此，被告应当恢复原状或改造至不影响原告通风采光，并在改造前征求原告意见。在几次三番释法明理下，被告同意改造！
意外：改了却怒了
三天后，意想不到的结果发生了，被告完成了改造，但原告却更生气了。原来被告将临近原告的直角窗户进行了斜45度改造，这样一来原告家确实能通风了，但挡光问题仍未解决。原告气愤不已，认为被告是故意挑衅，被告认为自己已经按照原告要求改造完成，改造后不影响原告的通风采光。原告坚持诉讼请求，被告拒绝继续改造，法官再次登门调解未果，向双方送达了开庭传票。
转机：善意换善果
即将开庭时被告称家里老人病危，申请延期，我宽慰被告百善孝为先，先好好照顾老人，并同意了被告的延期申请。后老人病逝，我得知后通过微信安慰被告，让他安心处理老人的后事，开庭的事待他回来再说。被告从老家回到哈尔滨后，第一时间联系了我，他说这是他第一次来法院打官司当被告，赶上家里老人病危过世，他没想到法官会如此替老百姓着想，他明白了窗户的事情并非法官有意为难他，而是按照法律规定应当将阳台恢复原状。他同意继续自行恢复原状，并将改造中及改造后的视频发给了我，同时询问对方是否满意。
原告老人在看到窗户恢复原状后漏出了欣慰的微笑，表示满意并申请撤诉，原告的儿子发来信息感谢，说终于了却了父亲的一桩心事，老人不顾身体行动不便和我的劝阻，执意亲自送来了锦旗!
法官后语
张军院长强调：老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来“走程序”的。作为一名人民法官，必须强化“案结事了政通人和”的现代化审判理念，在司法办案中坚持调解优先，自觉把调解工作贯穿于每一个司法案件的全流程、各环节，努力以调促和、止争息诉，做到既解“法结”又解“心结”，妥善处理每一起关乎百姓获得感、幸福感、满意度的案件。法官只有涉身处地为双方乃至各方当事人着想，才能真正让人民群众在每一个案件中感受到公平正义！
