案情回放
某公司经营范围为网络布线和电子产品经销等，严某系法定代表人及唯一股东。严某因公司运营急于用钱，遂通过杜某，在白某、汤某等四人处借款共计165,000元。针对上述借款，严某分别出具四份《借条》，并在“借款人”处签字捺印、加盖该公司公章。然而，严某并未偿还上述借款。杜某代为偿还上述债务，白某、汤某等分别向杜某出具《收条》，并分别与杜某签订《债权转让协议》，将165,000元的债权转让给杜某。后杜某多次通过微信、短信、电话方式向严某主张债权，严某以各种理由推脱至今。杜某索要无望，向人民法院起诉。
经审理查明，该公司系一人公司，严某系唯一股东，公司为共同借款人。《债权转让协议》签订后，严某先后向杜某偿还款项36,000元，且在杜某索要过程中明确认可剩余债务。最终，人民法院依法判决严某、该公司于本判决发生法律效力之日立即偿还杜某剩余款项129,000元及利息。
今日主讲
于佳 民主法庭法官助理
案中见法
1.严某与该公司为共同借款人
该公司系一人公司，严某系唯一股东，严某未举证证明其个人财产独立于公司财产，同时，严某在《借条》的“借款人”处签字捺印，并加盖了公司的公章，结合以上因素应认定严某与该公司为共同借款人。
2.《债权转让协议》合法有效
严某、该公司并未按照约定偿还借款，杜某代为偿还，随后白某、汤某等分别与杜某签订《债权转让协议》，将各自债权转让给杜某，因该债权不属于《民法典》第五百四十五条“不得转让的情形”，具有可转让性，且双方当事人意思表示真实、转让形式合法，所以该《债权转让协议》合法有效。
3.债权转让行为具有法律效力
本案中，在《债权转让协议》签订后，严某先后向杜某偿还款项36,000元，且在杜某索要过程中明确认可债务，证明债权转让事宜已实际通知严某及该公司，债权转让行为对严某及该公司产生法律效力。
鉴中明理
在这里提醒大家，遇到债权转让问题时，首先要确认转让的债权是否合法有效且可转让。转让前要审查主体资格、债务真实性等，转让双方应签订书面协议明确权利义务。债权转让应当通知债务人，未通知债务人的，对债务人不发生效力。通知需要采用能够确认债务人收悉的方式并留好相关凭证，如使用EMS邮寄要留存回执，使用电子邮件或短信通知债务人时应当保存截图或进行公证，截图应当清晰显示短信或电子邮件的发送时间、发送方号码、接收方号码以及完整的内容。
法条指引
《中华人民共和国民法典》
第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
