多次调解
法官为何如此“较真”？
当庭付款背后
法官如何解开双方“心结”？
8月19日
黑龙江电视台都市频道
《新闻夜航》栏目报道
道外区法院一起运输合同纠纷案件
点击观看报道视频
“刘法官，我真没想到这个案件还能调解！我都准备好二审了，要不是你这样一遍遍耐心地沟通，这官司还不知得打到啥时候！”原告轻松地说。被告也一起笑着附和，和几周之前针锋相对的样子完全不同了。
这是一起运输合同纠纷，承办法官刘明通过多次调解，成功让该案件当场给付后申请撤诉，双方当事人握手言和。
张红（化名）等6人给李强（化名）的工地运输沙土，完工后，李强一拖再拖，始终未付款，故张红提出诉讼请求要求李强支付运费及相关费用共13万余元，且在立案之初，张红就提出了诉讼保全。
首次开庭时，李强拒不承认已在微信聊天中认可的对账结果，称上游公司并未支付案涉款项。法官致电上游公司负责人，对方明确答复款项早已结清。即便如此，李强虽承认收到款项，但态度坚决，仍然拒绝调解。
隐瞒上游打款事实、被采取保全措施后仍然拒绝调解，李强的反常行为让法官意识到，纠纷背后必有隐情。经过反复阅卷，法官决定运用道外区法院调解“三字诀”展开背对背调解。法官把李强单独请到调解室，一番推心置腹的攀谈过后，李强终于吐露了心声：“我不是不认这笔账，而是张红的丈夫做事太让人寒心。之前我儿子来工地看我，随手录了车辆作业的视频，张红丈夫误以为偷录他，当场冲上去制止，还推搡了我儿子。孩子受了委屈，我这口气实在咽不下。”法官把这番话转述给张红，她听后大吃一惊，表示自己对丈夫的冲动完全不知情，“我要早知道，肯定当场拦着，绝不会让这件事发生。”她愿意为此向李强及其孩子真诚致歉。经过法官反复沟通，李强表示再考虑考虑，法官遂决定另行择期开庭。
退庭后，法官又给李强打去了电话，这次不谈细枝末节，只说：“李经理，我理解你，一个守本分的生意人，一个心疼孩子的父亲，换了谁心里都过不去这个坎。但话说回来，原告的运力是实打实付出的，人家早起贪黑干了活，运费总是该给的。现在对方已经认识到沟通方式的问题，主动道歉，也算是个态度，你说呢？”电话里李强沉默了片刻，说：“谢谢你！刘法官，等开庭时再说。”
开庭当天，法官再次组织双方调解。调解过程中，为进一步缓和关系，张红主动提出减免1万元及相关利息。李强态度也明显缓和，表示愿意接受调解。法官见双方态度诚恳干脆，当即建议：“既然彼此都有诚意，不如当场付款，原告收到钱后立即申请撤诉并解除保全。双方经过协商，最终达成了共识，李强当庭结清了案涉款项共计11万余元。
庭审结束后，张红主动来到李强身边，聊起以往合作中的默契，之前的怒气也都烟消云散，两人相视而笑并双手紧握。李强感慨：“今天都说开了，以后有活还找你们。”
“如我在诉”既是如原告在起诉，也是如被告在应诉。只有为当事人讲明了法理、讲清了事理、讲通了情理，才能既解法结又解心结，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义！
